Sale Argentina…vuelve USA. Trump podría volver a la OMS.

A semanas de haber salido de la organización, el presidente Donald Trump estaría en condiciones de que Estados Unidos vuelva la OMS , siempre que adhieran a sus condiciones. Cabe recordar que el país yanki, es el principal financista de la institución…¿Que querrá imponer el presidente americano? ¿Como quedaria la Argentina de Milei, luego que el presidente imite con fervor la decisión de Estados Unidos?

Desde su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha retomado una política exterior marcada por decisiones contundentes. A dos semanas de anunciar la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se dio a conocer un documento, revisado por Reuters, que detalla las condiciones que el republicano negociará para que su país regrese al organismo. Este documento, redactado antes de su retorno a la presidencia, propone un «nuevo enfoque radical» para tratar con la OMS.

Uno de los principales objetivos de Trump es que un estadounidense asuma el cargo de director general de la organización cuando finalice el mandato de Tedros Adhanom Ghebreyesus en 2027. Además, acusa a la OMS de mala gestión durante la pandemia de Covid-19 y de estar influenciada por otras naciones, algo que el organismo niega. La salida de Estados Unidos, prevista para enero de 2026, podría debilitar severamente las finanzas de la OMS, ya que es su principal fuente de financiamiento, poniendo en riesgo diversos programas de investigación y prevención. También estaría considerando negociar una reforma interna en el organismo, exigiendo cambios como la igualdad de aportes financieros entre los países miembros o, al menos, condiciones más equilibradas entre potencias como China, Japón y Alemania.

El desprestigio como consecuencia.

El medio científico The Lancet publicó un editorial crítico en respuesta a la decisión de Donald Trump de retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En medida, expresó la preocupación mundial debido a sus posibles repercusiones en la salud pública global.

El editorial señala que esta decisión no sólo debilitará la cooperación internacional y la investigación médica, sino que también afectará el acceso a servicios esenciales de salud. Además, destaca que la salida de EE.UU., uno de los mayores financiadores de la OMS, tendrá un impacto significativo en programas vitales para países en desarrollo que dependen del apoyo estadounidense.

El medio no escatimó en calificativos al afirmar que esta medida constituye «un ataque radical y dañino a la salud del pueblo estadounidense y de quienes dependen de la asistencia exterior de Estados Unidos».

Efectos inmediatos según The Lancet:

• Suspensión de fondos: 3 billones de dólares en subvenciones y préstamos federales han sido congelados, afectando programas como Medicaid.
• Paralización en agencias clave: Actividades de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se han visto afectadas.
• Eliminación de financiamiento internacional: Fondos destinados a organizaciones internacionales y programas de salud pública global, como el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA, han sido retirados.
• Retroceso en avances sanitarios: La cancelación de estos programas podría hacer retroceder décadas en la lucha contra enfermedades y la promoción de la equidad sanitaria.

Impacto en la comunidad científica y médica

El editorial denuncia que las políticas del gobierno de Trump han generado un entorno de autocensura y restricciones que afectan el progreso científico:

• Censura de términos: Palabras como “género”, “transgénero”, “LGBT” y “no binario” han sido prohibidas en sitios web oficiales y manuscritos científicos.
• Suspensión de publicaciones: El Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los CDC fue suspendido por primera vez en 60 años.
• Reducción de revisores científicos: Las restricciones han generado incertidumbre en la comunidad investigadora, disminuyendo la cantidad de revisores y afectando la calidad del conocimiento producido.

Consecuencias globales

La congelación de fondos genera :

• Interrupción de programas: Servicios de prevención del VIH y otras iniciativas de salud han quedado en el limbo, causando despidos de trabajadores y el cierre de clínicas en diversas regiones.
• Impacto en USAID: La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha visto reducidas sus operaciones, mientras figuras como Elon Musk critican públicamente a la agencia, calificándola de «malvada» y «criminal».

Afectación a la salud de mujeres y poblaciones vulnerables

• Restricciones en salud sexual y reproductiva: Los recortes limitan el acceso a servicios de planificación familiar y atención médica básica.
• Aumento de enfermedades y muertes prevenibles: Las poblaciones más vulnerables son las más afectadas por la interrupción de programas clave.

Si Trump lo hace, Argentina también…

Milei criticó duramente a la OMS, acusándola de ser «ideóloga de la cuarentena cavernícola». Sin embargo, analistas advierten que dejar de participar en estos espacios puede traer serias consecuencias, como la pérdida de apoyo en programas de salud, financiamiento para políticas públicas y herramientas para combatir el cambio climático.

Emulación performativa y el impacto de las decisiones

Según colaboradores del Conicet, la política exterior argentina es una «emulación performativa» de Donald Trump, más que un alineamiento directo. El gobierno libertario busca posicionarse como vanguardia dentro del movimiento de ultraderecha global, tomando decisiones a contracorriente, como el retiro de la OMS o la posible salida del Acuerdo de París.

Los investigadores de las áreas de Salud y en Ciencias Sociales, remarcan que esta estrategia puede perjudicar la reputación de Argentina en el ámbito internacional, ya que «irse no tiene beneficios, tan solo reúne mala reputación». Dejar el Acuerdo de París, por ejemplo, podría excluir al país de proyectos de financiamiento internacional para energías renovables y reducir su capacidad de adaptación ante el cambio climático.

Consecuencias del aislamiento internacional

Los investigadores señalan que estas decisiones son particularmente perjudiciales para un país vulnerable al cambio climático como Argentina. La salida del Acuerdo de París implicaría perder acceso a créditos internacionales y a iniciativas globales para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.

En términos de salud, suponen que la colaboración internacional permitió enfrentar la pandemia con mayor efectividad y disponer de vacunas en tiempo récord. En concreto: nadie se salva solo en un mundo globalizado, y decisiones como estas llevan a un progresivo aislamiento internacional.

La agenda antiwokismo y el aislamiento creciente

Las decisiones del gobierno argentino están alineadas con su agenda antiwokismo, que critica el multilateralismo y promueve una visión de soberanía absoluta: Desde el 2024, Argentina mostró señales de esta política al no firmar el Tratado contra las futuras pandemias y al retirarse del Pacto para el Futuro impulsado por Naciones Unidas. ¿Qué cambios y consecuencias tangibles veremos en los próximos meses?