MÁXIMA PRESIÓN: TRUMP, VANCE Y EL PLAN PARA AISLAR A IRÁN

MÁXIMA PRESIÓN: TRUMP, VANCE Y EL PLAN PARA AISLAR A IRÁN

El expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula, el senador J.D. Vance, han dejado clara su visión de la política exterior estadounidense en Oriente Medio: volver al concepto de «máxima presión» contra Irán. Esta estrategia bien diseñada por los “neoconservadores Bush style” tiene en mente sanciones comerciales, mayor acción militar y reconfiguración de las alianzas regionales.

Vamos a golpear a Irán, y golpearlos con fuerza

Según el portal Financial Times, Trump planea reanudar la política de máxima presión destinada a llevar a Irán a la bancarrota lo antes posible. Las sanciones económicas, en particular a las exportaciones de petróleo (la principal fuente de ingresos del país) son el plato fuere de esta estrategia. Según Bob McNally, ex asesor energético, esas medidas podrían reducir las exportaciones petroleras de Irán a una fracción de sus niveles actuales, desestabilizando aún más su ya frágil economía.

Parlamento iraní

Reventar la influencia regional de Irán

El objetivo más amplio de esta campaña sería frenar la capacidad de Irán de financiar a representantes regionales y desarrollar armas nucleares. Aunque algunos ven esto como un camino para presionar a Irán a negociar un acuerdo nuclear más estricto, otros argumentan que es un intento de imponer un cambio fundamental en las políticas regionales del país persa.

Estaríamos viendo un intento de cambio de régimen. Esto es casi similar al que Estados Unidos junto al Reino Unido realizaron en 1953 imponiendo al Sha (Rey) Mohammed Reza Pahlavi para tener un titere fiel manejando el gobierno, luego de que su líder real nacionalizara el petróleo quitándole ganancias a los países anglosajones.

Nixon con el Sha Reza Pahlavi

La visión “neoconservadora” de Vance

El vicepresidente electo J.D. Vance se ha convertido en un firme defensor de esta postura. A pesar de su discurso aislacionista y nacionalista (para ir en tono a Trump), Vance tiene una excepción para Oriente Medio, en particular para Israel. En su discurso en la Convención Nacional Republicana, destacó la importancia de contrarrestar a Irán y, al mismo tiempo, profundizar las alianzas a través de los Acuerdos de Abraham. Vance describió la decisión de Trump de quitarle la vida al general iraní Qassem Soleimani en 2020 como una medida que “trajo la paz” a la región.

“Si vas a golpear a los iraníes, golpéalos con fuerza”, declaró Vance en una entrevista con Sean Hannity de Fox News, señalando su apoyo a un cambio en la política regional del oriente medio a la fuerza.

J.D. Vance explicando su visión sobre Irán a Sean Hannity de Fox News

La creación de alianzas regionales

Tanto Trump como Vance aspiran a fortalecer los Acuerdos de Abraham, fomentando vínculos más estrechos entre Israel y los estados árabes suníes para contrarrestar la influencia de Irán. Vance criticó a la administración Biden por sus aparentes fracasos a la hora de impulsar estas alianzas y por su gestión del conflicto en curso entre Israel y Hamás, y pidió una rápida resolución para ir hacia una reanudación de las negociaciones de paz.

El apoyo de Vance a Israel refleja una creencia de que la nación es una “excepción única” en Oriente Medio, un aliado democrático rodeado de regímenes autoritarios. Ha expresado su compromiso de ayudar a Israel militar y diplomáticamente, considerándolo esencial para mantener la estabilidad en la región.

Trump con Netanyahu en visita a Mar-a-Lago durante la campaña

Mirando hacia el futuro: un cambio en la política estadounidense

Si Trump decide ir para adelante con todo este plan neoconservador, las políticas agresivas de su administración hacia Irán y Oriente Medio marcarían un gran cambio respecto a las políticas exteriores de su primer mandato. Con J.D. Vance como vicepresidente, parecen dispuestos a adoptar estrategias de línea neoconservadora dura que prioricen las sanciones, la fuerza militar y el fortalecimiento de las alianzas con Israel y sus socios regionales.

Frenar la guerra en Ucrania para poner todo el dinero y logística hacia el medio oriente parece ser la prioridad del día uno de mandato por lo que podemos estar casi seguros que el conflicto va a escalar. La gran pregunta es: ¿los ciudadanos a pie tomaran las armas para ir a pelear?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *