Los peligros políticos de dar cátedra sin estudiar.

Cómo es vivir en una Argentina gobernada por los habitantes de «La caverna» de Platón.

Para ser un gobierno encabezado por un presidente que se jactó de su academicismo , llama la atención la falta de profesionales en sus filas: es realmente todo una gran alegoría al cavernícola que no conoce la luz del sol. Esto nos plantea en principio que eventualmente estudiar una profesión y ejercerá como Dios manda, no supone un pasaporte al mérito… De hecho , es el criterio que se ausenta a la hora de sumar miembros al parlamento que justifica los cargos que algunos de ellos han obtenido.

La cuestión que se plantea de por sí, es acerca de la responsabilidad que conlleva la representación dentro un bloque o ideología partidaria que a su vez supone la divulgación de ideas y hasta sensaciones personales. Tanto en sesiones formales como en entrevistas, los políticos (devenidos en celebridades) brindan a los medios hegemónicos, una serie de exposiciones que no suelen ideas que las respalden sino más bien supuestas convicciones que eligen divulgar a su conveniencia y para cuidar sus preciados cargos. El culto a la persona erige el tótem de un supuesto saber encarnado en alguien que viene a salvarnos ,portando la gracia de Dios para aliviarnos a nosotros…unos simples mortales. Así como existe una ex-presidente a se le cuestiona nunca haber mostrado públicamente su título de abogada y formar parte de una gestión irregular,hoy nos preguntamos por el presente.

Falsas credenciales y teorías disparatadas

La administración libertaria enfrenta una problemática por la falta de transparencia ( y experiencia profesional) en los títulos académicos de altos funcionarios así como del parlamento. En un contexto donde la idoneidad debería prevalecer, han salido a la luz títulos falsos, certificados de poca validez académica y teorías pseudocientíficas que ponen en duda la capacidad de gestión del Gobierno.

Un ejemplo temprano del «antiacademicismo» que exhiben en la gestión de Milei es el caso de la diputada Lilia Lemoine , que no se termina de entender si es una profesional acreditada o si posee alguna trayectoria laboral que se convalide con alguna actividad académica. Entendamos que si bien no es un requisito absoluto , es entendible que se espere un perfil que cuente por lo menos con un título de grado. Lemoine se presenta en el sitio Linkedin como alguien que nació artista y que es efectista , maquilladora y cosplayer , además de contar con estudios en IT.

El disparate se formalizó con la designación de Lilia como secretaria 1° de la Comisión de Ciencia y Tecnología en la Cámara de Diputados , lo que provocó una oleada de críticas. La cosplayer es afín a dar controvertidas declaraciones: ha defendido teorías conspirativas como el terraplanismo, el «falso alunizaje» y cuestionamientos sobre la exploración de la Antártida, lo que genera serias dudas sobre su idoneidad para ocupar un cargo en un área que requiere un profundo compromiso con el conocimiento científico.

En un video ampliamente difundido en redes sociales, Lemoine afirmó que la llegada del hombre a la Luna en 1969 fue «un montaje escénico». Según ella, las imágenes del alunizaje fueron fabricadas como parte de una estrategia de propaganda durante la Guerra Fría.En sus declaraciones también hizo referencia a una supuesta expedición liderada por el almirante Richard E. Byrd en 1956, argumentando que este había descubierto recursos minerales y energéticos «para toda la humanidad» en la Antártida, pero que esta información fue supuestamente silenciada. La diputada espeto para una fuente consultada “¿Cómo es posible que todas las corporaciones y gobiernos hayan renunciado a movilizarse por estos recursos fantásticos? Se decía que había un territorio del tamaño de Estados Unidos sin recorrer en la Antártida, pero no se supo más nada”

Peligros de dar visibilidad a la pseudociencia y el impacto institucional.

Estas afirmaciones no solo carecen de respaldo científico, sino que contribuyen a la propagación de desinformación. En un contexto donde la ciencia enfrenta retos urgentes, desde la crisis climática hasta avances tecnológicos, la presencia de figuras que promueven teorías conspirativas en roles legislativos representa un grave retroceso.

La elección de Lemoine refuerza la percepción de que en la gestión libertaria, las competencias técnicas son secundarias frente a la lealtad política. Aunque su experiencia laboral incluye certificaciones en tecnologías de la información, su respaldo a estas teorías plantea dudas sobre su capacidad para contribuir de manera significativa al trabajo de la comisión

Permitir que discursos pseudocientíficos ganen espacio en el Congreso no solo mina la confianza pública en las instituciones, sino que también pone en peligro la calidad del debate legislativo en áreas críticas como la ciencia y la tecnología. La controversia alrededor de Lemoine no se trata únicamente de su falta de formación científica rigurosa, sino de la legitimación implícita que su designación otorga a ideas falsas y dañinas.

Una carrera política camaleónica

Juliana Santillán es diputada dentro del bloque de La Libertad Avanza y se promociono como “doctora” y “abogada” sin tener títulos que lo respalden. Una denuncia pública en 2022, por el Doctor Enrique Rolando Cabrera ,que la expuso acusandola de «usurpación de títulos y honores». La polémica gira en torno a su presentación como abogada ( con un posgrado en la Universidad de San Andrés), a pesar de no haber completado los estudios necesarios: Santillán habría aprobado únicamente 14 materias en la Universidad Atlántida Argentina de Mar del Plata.

El recorrido político de Santillán ha sido errático: Comenzó en el PRO, pasó por el partido CREAR de Mar del Plata, militó con Juan José Gómez Centurión y finalmente recaló en las filas de Javier Milei. Sin embargo, desde sectores internos del espacio libertario no la consideran una figura que sume a la imagen del partido. Según fuentes cercanas al partido, su estilo polémico y su historial de declaraciones confusas han causado malestar, destacando que su actitud «atenta contra la transparencia» y daña la imagen de LLA. Su supuesto diploma universitario colgado en su despacho no era más que un certificado de un curso de tres meses en economía austríaca dictado por ESEADE, una institución terciaria vinculada al círculo de Milei y dirigida por su adorado Alberto Benegas Lynch (h).

Lo curioso es que Santillan parece desempeñar un rol polivalente dentro del espacio , siendo ella una especie de referente dentro del cuadro político en cuestiones que van desde geopolítica ( hobby de muchos hoy en dia) asi como seguridad , economía y gestión deportiva. Esto último fue resonante cuando se la vio junto al Kun Agüero en su despacho , luego que este fuera a visitar a Santiago Caputo en una reunion de asesoria y el empresario Guillermo Tofoni, propietario de World Eleven y con licencia FIFA para organizar partidos internacionales de la Selección.. Como sea , Santillán se erige como una impulsora de las SAD, un modelo de gestión que el Gobierno de Javier Milei busca impulsar y que ha generado un fuerte rechazo desde la AFA y numerosos clubes argentinos.

¿Por qué necesitan aparentar ser algo que no son? No es necesariamente malo carecer de un título universitario, pero sí mentir sobre ello e inflar discursos que evidentemente se encuentran fuera de su alcance y que legitima que personas duchas en la rosca política se atribuyen funciones específicas y estratégicas desde una posición privilegiada dentro del gobierno vigente. También las designaciones por simpatía y cercanía son parte del nepotismo como es el caso de la ministra Sandra Pettovello , que fue cubierto por este medio y que pone en la mesa como alguien puede, en ese caso, contar con titulos que no acreditan idoneidad para el cargo y atribuirse profesiones que no son en forma fraudulenta.

Un peligro evidente.

La no idoneidad en gestión y el nepotismo dentro de la agenda actual , permite que se divulguen supuestas teorías basadas en cuestiones pseudocientíficas en temas sensibles como la psicopatología , la niñez y cuestiones relacionadas al abuso parental. Distintas organizaciones destinadas a combatir la violencia infantil , así como sectores de izquierda y la academia, repudiaron la realización en la Facultad de Derecho de la UBA, de un congreso dedicado al “Síndrome de Alienación Parental” (SAP).Tal es el caso de FEPRA (Federación de psicólogos en la República Argentina):

Repudiamos la realización, en la Facultad de Derecho de la UBA, de un congreso dedicado al falso “Síndrome de Alienación Parental” (SAP), teoría ampliamente desacreditada por la comunidad científica internacional, utilizada para invalidar denuncias de abuso sexual infantil, silenciar a niños, niñas y adolescentes y proteger a posibles agresores.

Resulta aberrante no solo que esta actividad tenga el visto bueno por parte de las autoridades del principal espacio de formación de abogadas y abogados del país, sino que además tenga lugar en la propia Facultad de Derecho. La convocatoria a asistir y la invitación a profesionales de áreas como el derecho, la psicología y la salud en general pretende legitimar un evento que contradice las posturas que, sobre este tema, han reiterado organismos como Unicef y la Defensoría de los Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta supuesta teoría, ampliamente desacreditada por la comunidad científica internacional, es objeto de críticas por ser utilizada como una herramienta para deslegitimar denuncias de abuso sexual infantil, silenciar a niños, niñas y adolescentes, y proteger a posibles agresores. Básicamente es un conjunto de discursos y premisas que desestiman lo que un infante o pre-adolescente quiera transmitir dentro de sus posibilidades , en relación al maltrato o abuso parental de cualquier índole.

La cuestión es que no es casual que un congreso de estas características sea organizado en un contexto donde triunfa el pensamiento mágico y un integrante del parlamento festeja el terraplanismo, habiendo en Argentina casualmente una fuga de cerebros que emigraron donde puedan ser apreciados y remunerados. De hecho dentro del gobierno actual , proliferan más que nunca los opinólogos que defienden cualquier premisa (por absurda que sea) en canales de amplia difusión en internet: algo que se digiere mucho mas rápido que sentarse a estudiar. De hecho ,la vida universitaria prudente tiene la función pedagógica de hacer mediar al sujeto frente al conocimiento , para que este pueda desprenderse de los puntos ciegos que lo condicionan en relación a lo que aprenden.

La ignorancia y pedantería de nuestros políticos de turno crece como una mala hierba y así como el Sol era el bien que prevalecía frente a la oscuridad de de la opinión entre ignorantes , hoy el panorama se oscurece. Justamente es menester de los ciudadanos desestimar a los filodoxos en el poder y festejar a su hijo «el doctor» que conocerá la diferencia entre el chamuyo y el argumento.