🟣 EXCLUSIVA: DENUNCIA DE PLAGIO JURÍDICO CONTRA DIEGO SPAGNUOLO, ABOGADO DE MILEI
El abogado Juan Francisco González Freire, reconocido especialista en Responsabilidad Civil y Daños, docente, doctrinario y autor de más de 250 artículos y varias obras jurídicas publicadas en Argentina y Europa. Reveló a La Raíz Online, su rol en la redacción de demandas en causas mediáticas vinculadas a José Luis Espert y más tarde a Javier Milei. Diego Spagnuolo se adjudicó públicamente la autoría de esos textos, cuando en realidad eran un plagio de los escritos de Freire. Gracias a ese supuesto “mérito”, terminó escalando en el poder político.
El caso Spagnuolo
González Freire explicó que su participación comenzó cuando José Luis Espert demandó a Diego Giacomini por acusaciones sobre presuntos fondos irregulares de campaña. Aunque el abogado no quiso firmar la demanda, sí redactó el encuadre jurídico vinculado a la afectación al honor, particularmente en materia de calumnias e injurias civiles. Elaboró un desarrollo jurídico de entre 18 y 20 páginas que fue entregado para ser utilizado en esa causa.
El especialista destacó que su trabajo se centró en suplir un vacío normativo: la injuria civil no está legislada en el Código Civil y Comercial, a diferencia de la calumnia, contemplada en el artículo 1771. Por ello, redactó un planteo para fundamentar que la injuria también debía dar lugar a un resarcimiento. Ese modelo de demanda quedó plasmado en su libro La responsabilidad Civil en el Código Civil y Comercial (2020), donde figuran ejemplos prácticos creados por él.
Tiempo después, ese mismo material fue utilizado en demandas que tuvieron como protagonista a Javier Milei, cuando el entonces diputado fue acusado públicamente de ser “nazi” por distintos periodistas. Nombres como Fabián Doman, Jorge Dugan, Paulo Vilouta, Débora Plager y hasta Elisa Carrió aparecieron en esas presentaciones judiciales. Sin embargo, según González Freire, el contenido jurídico era una copia textual de sus escritos, aunque fue Diego Spagnuolo quien se adjudicó públicamente la autoría.
El abogado sostuvo que Spagnuolo únicamente incorporaba los hechos narrados por Milei o sus allegados, pero el cuerpo central de las demandas —entre 20 de las 30 páginas— era un copy-paste de su producción original. González Freire le reclamó directamente a Spagnuolo y posteriormente intentó advertirle a Milei. Sin embargo, luego de enviarle mensajes al propio presidente, fue bloqueado en WhatsApp y no recibió respuesta alguna.
Esta dinámica de apropiación quedó en evidencia hasta en el plano legislativo. En las demandas firmadas por Milei se invocaba la ausencia de regulación de la injuria civil como un argumento central. No obstante, cuando el gobierno envió la Ley Ómnibus al Congreso, no incluyó ninguna modificación referida a este punto, lo que para González Freire reflejaba una falta de conocimiento real del material jurídico que se estaba utilizando.
El especialista remarcó que en cada expediente judicial donde Milei demandó por calumnias e injurias, el núcleo legal pertenece a su autoría. Pese a ello, nunca recibió reconocimiento, y el crédito siempre recayó en Spagnuolo, quien posteriormente accedió a la función pública a partir de ese supuesto “mérito”.
González Freire insiste en que su aporte se limitó estrictamente al ámbito jurídico-académico, sin involucrarse en los hechos políticos de fondo. Su rol fue brindar las herramientas doctrinarias que luego fueron explotadas por otros para escalar posiciones dentro del círculo de poder.
2 comentarios en «🟣 EXCLUSIVA: DENUNCIA DE PLAGIO JURÍDICO CONTRA DIEGO SPAGNUOLO, ABOGADO DE MILEI»