El día después: explicaciones, excusas y secuelas del «Crypto-gate» presidencial.

Por Ivan Kiffer.

Hoy por hoy, es de público conocimiento que la imagen del presidente Milei sufrió un daño palpable a la vista. A pocas horas del escándalo que surgió por la pérdida (masiva) de dinero de inversionistas y traders autóctonos y extranjeros con $Libra, surgieron todo tipo de explicaciones devenidas en teorías y especulaciones. Que paso y quien es quien en este enredo que se debate entre el descuido, la estupidez del primer mandatario y hasta una «cama» en donde Milei habría sido entregado por su propia hermana.

La publicación de Milei en lo que el llama su cuenta personal, desató un vendaval de controversias con muchas aristas que, al unirse de alguna forma, terminaron formando una suerte de telaraña entre los involucrados y los damnificados. También suscitó un planteo respecto a los alcances y licencias que puede tener o no un presidente a la hora de expresarse públicamente…y también qué rol estaría tomando cada integrante de su entorno más íntimo.

El aval presidencial a $Libra, permitió que la criptomoneda llegue a trepar por encima de los US$4.000 millones, impulsada por unos 40.000 compradores, según los expertos en el tema.Sin embargo, en apenas unas horas, el valor de $LIBRA se desplomó: Ocurrió luego de que un pequeño grupo de billeteras digitales retirara cerca de US$90 millones, más del 80% del dinero circulante.El presidente luego,borro el posteo que le valió una posible hecatombe personal.

No lo promocioné, lo difundí…

Poco después de la «macana» el presidente quiso revivir su rol de ex-arquero en Chacarita, y se lanzó hacia el pelotazo…después que el problema le estalló al ángulo. Se desligó de su responsabilidad personal y le endilgó el error a aquellos que decidieron apostar a la criptomoneda en cuestión. Según el economista, los perjudicados se acercaron por su propia voluntad y que él no promociono ninguna acción ni instó desde el Estado a nadie...sin embargo su posteo incluía un formulario y un contrato adjunto.Ahora bien, si todo esto es un problema entre privados…¿que hace el titular del poder ejecutivo fomentando el precio de un token con su Twitter/X personal?

Una contradicción evidente en las explicaciones que ofreció Milei, fue cuando aclaró que ante la duda (o el ruido) se corrió de la propuesta , algo que colisiona con otra aclaración que dio el mismo viernes del posteo: había decidido borrar el post luego de «interiorizarse en los pormenores del proyecto»

También se replegó en la amoralidad del discurso liberal-libertario: «Si vos vas al casino y perdes plata ¿Cual es el reclamo? o «Es como cuando jugas a la ruleta rusa y te toca la bala». Al declarar esto con semejante nivel de distancia y frialdad , incluso con su fiel electorado que se compone principalmente de jóvenes interesados en el trading…quién sino el mismísimo presidente es ese alguien en quien confiar.

Otra cuestión tiene que ver con el valor de mercado de la criptomoneda: los creadores se habían reservado el 80% de las tenencias previas del activo (cuando suele ser una cifra que varía entre el 10% y el 15%) lo que permitió semejante venta y la toma de ganancias ( Usd 87 millones) , que terminó en el derrumbe en tan solo unas horas. Sin embargo , el giro indudablemente posiciono al presidente como partícipe absolutamente necesario: nadie sabía sobre el proyecto en cuestión. En su posteo, el presidente colocó el acceso cifrado al contrato cripto, lo cual hace las veces de «CBU», habilitando a los inversores a colocar sus fondos mediante las billeteras virtuales.Hasta que más tarde algunas de las exchanges decidieron incorporar $LIBRA como opción, no había forma de acceder a la cripto si no era a través del contrato que publicó Milei en su perfil. Cuando el precio llegó a su récord, los creadores del token se retiraron, dando lugar al fenómeno conocido como «Rug pull»

¿Una mala junta?

El presidente simplificó el asunto diciendo que su participación era lo mismo que cuando «un mandatario tiene agendado inaugurar una fábrica.» y que esto suponía una inversión para Argentina que fondearía pequeñas empresas e incentivaría el crecimiento …sin duda hoy los ojos del mundo se posan en nuestro país.

Una incógnita que surgió desde el comienzo es como un grupo de insiders (billeteras con acceso a la información anticipada y/o privilegiada en la compraventa de activos) pudieron anticiparse a la súbita alza de valores para luego, oportunamente retirar el dinero antes del derrumbe.Esto apareja que tipo de entorno rodeo la inmediatez de Javier Milei, y qué influencia tendría en los contactos que mantuvo con los elementos relacionados al fraude: el mismo presidente llamó a su asesoría a levantar una muralla y blindarse, en su polémica entrevista con Jony Viale.

El 19 de octubre de 2024 se reunieron en el Hotel Libertador el presidente Javier Milei y su vocero Manuel Adorni con el trader Mauricio Novelli, cofundador de Tech Forum, y Julián Peh, cofundador y CEO de la empresa KIP Protocol. El objetivo, según los datos publicados en el Registro Único de Audiencias de Gestión de Intereses del Ministerio del Interior de la Nación, fue analizar “cómo la tecnología de IA descentralizada de KIP puede respaldar a Argentina”.

Casi cuatro meses después, el 14 de febrero, Milei recomendó a través de X una criptomoneda llamada “$LIBRA”, presuntamente ideada para el financiamiento de empresas argentinas, que registró una suba exponencial de su valor en un primer momento y luego se desplomó. A las cuatro horas borró el posteo y dijo que no tenía relación alguna con la iniciativa y que, luego de “interiorizarse” sobre el tema, elegía “no seguir dándole difusión”.

¿Quiénes son las personas detrás de esta operación?

Mauricio Novelli

Mauricio Gaspar Novelli tiene 29 años y es licenciado en comercialización, según la información que aparece en el Boletín Oficial. Según datos publicados en su LinkedIn, estudió en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) entre 2014 y 2018, e hizo un máster en investigación de marketing en Universitá Bocconi, en Italia.

Entre 2015 y 2019 trabajó en el Banco Galicia como oficial de clientes y en el Banco BBVA como senior account executive. Según el Boletín Oficial Nº 34.713 del 30 de julio de 2021, Novelli fundó el 23 de julio de 2021 la empresa N&W PROFESSIONAL TRADERS S.R.L. junto con Jeremías José Walsh.

Según el LinkedIn de la empresa, se trata de “un instituto de trading profesional dedicado a capacitar usuarios para operar en la Bolsa de EE.UU. y con criptomonedas. Buscamos transmitir nuestro expertise y conocimiento para que nuestros alumnos puedan educarse para convertirse en traders profesionales y rentables”.

Novelli fundó Tech Forum, un foro tecnológico que, de acuerdo con la web oficial del gobierno, es “el foro sobre tecnologías disruptivas más importante del país”. Sin embargo, especialistas del mundo cripto cuestionaron el evento.

Novelli se reunió al menos tres veces con Javier Milei entre septiembre y octubre de 2024, según el Registro Único de Audiencias de Gestión de Intereses. En la primera ocasión fue solo; en la segunda con el estadounidense Bartosz Lipinski, cofundador y CEO de Cube Group, una empresa especializada en la tecnología blockchain; y en la tercera con Julian Peh.

En la entrevista que dio a TN, Milei dijo: “La fintech la organizó Mauricio Novelli, que conozco hace mucho tiempo, y es un tipo muy creativo”. También mencionó: “A Novelli yo lo conozco hace muchos años. En algún momento yo daba clases en su academia, una clase que se llamaba Dinero, precios y tipo de cambio”.

El 18 de febrero, la empresa de Novelli publicó un comunicado deslingándose de la operación: “Kielsier Ventures y Kip Protocol, de quienes somos asesores, lanzaron el viernes pasado la criptomoneda $LIBRA. Más allá de que consideramos que se trata de una iniciativa muy interesante para el desarrollo económico del país, nuestra participación en el manejo de los tokens y el dinero fue nula”.

Julian Peh

En su cuenta de X se define como CEO y cofundador de @KIPprotocol y “empresario tecnológico desde 1998”. El 19 de octubre de 2024 dio una conferencia en el Tech Forum. Su empresa fue sponsor del foro de tecnología, creado por Novelli. Ese mismo día se reunió con Milei, acompañado por el trader argentino.Se despacho en X :“Tuve el honor de conversar en profundidad con el Presidente Javier Milei @JMilei sobre el impacto de la IA en las sociedades”,

Luego, dijo que Milei “expresó su apoyo para que implementemos nuestras soluciones y hagamos mucho más en Argentina” y señaló: “Estamos preparando algo grande para Argentina y LATAM, así que estén atentos”.En la entrevista con TN del 17 de febrero,el presidente dijo: “En el evento conocí gente muy interesante. Me pareció muy interesante el CEO de KIP. Es alguien que trabaja en temas de inteligencia artificial”.

Según KIP Protocol, es Kelsier Ventures la empresa responsable de $LIBRA. En un descargo realizado por KIP Protocol en X escribieron:

“Se informó al Sr. Peh de que Hayden / Kelsier Ventures dirigirían el proyecto, lanzarían el token y que KIP Protocol desempeñaría un papel una vez lanzado el token. También se acordó que KIP Protocol sólo actuaría siguiendo instrucciones directas de Kelsier”.“KIP no inició el proyecto, no gestionó ni dirigió el proceso de lanzamiento del token, no recibió ningún token antes ni después del lanzamiento y no se benefició del lanzamiento del token. Kelsier ni siquiera informó a KIP del lanzamiento del token $Libra”.

Hayden Mark Davis

Hayden Davis es la persona detrás de Kelsier Ventures, según su propio LinkedIn. Sin embargo, hay poca información sobre su persona en internet: no tiene cuenta personal de X ni de Instagram. Su LinkedIn tiene apenas 35 contactos….El presidente de la ONG Bitcoin Argentina, Ricardo Mihura Estrada, ya había advertido sobre la poca información que existe sobre Davis.

La página web de la empresa no tiene información de sus miembros y se define así:

“Desde la ideación hasta el lanzamiento al mercado y más allá, proporcionamos un apoyo holístico adaptado a las necesidades únicas de su proyecto. Nuestro equipo aprovecha los profundos conocimientos del sector, las asociaciones estratégicas y las conexiones basadas en la confianza para amplificar su presencia y lograr el éxito”.

En un video publicado en la cuenta de X de la empresa, Davis dijo: “Soy asesor de Javier Milei”, aunque no figura en el registro de asesores.

Luego, culpó al presidente:

“Milei inicialmente respaldó y promovió activamente el token Libra [sic] en plataformas de redes sociales, incluidas X e Instagram. Su equipo había asegurado su apoyo público en el lanzamiento y me garantizó que su respaldo continuaría a lo largo del proceso”.

En la entrevista en TN, Milei habla de su encuentro con Davis:

“Lo conocí en la fintech del mes de octubre. En ese contexto, Davis me propone armar una estructura para que financie a aquellos que son emprendedores y que por una cuestión de ya sea de informalidad o porque no existe el mercado de capitales o porque no tienen acceso al mercado formal de financiamiento, financiar ese tipo de proyectos que lo que van a hacer es generar crecimiento económico”.

Las secuelas del dia despues.

Entre tanta información, relevos y conjeturas, hoy existe un certeza que ni siquiera Descartes pondría en duda: la figura política de Javier Milei sufrió un daño real y tal vez difícil de revertir. Su desapego por la responsabilidad de sus acciones lo infantilizan hasta en situaciones de alta repercusión internacional.

Insiste en que sus acciones personales y sus redes sociales deben ser desligadas de la banda presidencial, algo tan absurdo como caprichoso , que curiosamente vuelve a alimentar a los fantasmas que son sus viejos enemigos en política: su salud mental, su carácter, su idoneidad e incluso su conocimiento en economía.

El dia despues lo castigo con una entrevista pre-grabada con Jonatan Viale, que fue editada e intervenida por su asesor tatuado, Santiago Caputo. Allí se lo ve cortando la conversación con el periodista para evitarle a su jefe un posible problema judicial, solo que esta escena no se suponía que saliera al aire, y fue divulgada «en crudo» tal cual se grabó. Viale se prestó para esto y fue señalado como un «ensobrado», que habría cobrado la suma de 350 mil dólares (si, usted leyó bien) por esta conversacion.

Por otro lado, la imagen de Milei y sus fanaticos fueron el objeto del ridículo internacional que le quitan hoy, toda la seriedad que quedaba por encima de su excentricidad de base: la gente ya no lo toma en serio ni como economista ni como presidente.Esto supone también una incertidumbre en el contexto complejo y caldeado que atraviesa el país en materia económica..algunos anticipando una corrida cambiaria y una implosión dentro de la Casa Rosada.