Paritarias cero: el gobierno busca una escalada para frenar acuerdos y aumentos de sueldos.

El gobierno anunció que iría a una escalada de reducción de paritarias a cero: no habrán más aumentos de sueldo y pretende no homologar

La propuesta de congelar los salarios se inscribe en las ideas liberales de Javier Milei…no debería ser una sorpresa.El presidente ha expresado reiteradamente su intención de reducir el gasto público y flexibilizar el mercado laboral. El economista libertario busca combatir la inflación a cualquier costo y ha puesto su atención en los salarios de los trabajadores, una medida que parece favorecer las necesidades del sector empresario.

El impacto de las «Paritarias Cero» sería profundo y negativo para los trabajadores: Con una inflación que registró un 2,7% en diciembre, el congelamiento salarial provocaría una pérdida constante del poder adquisitivo, afectando directamente la capacidad de consumo y empeorando las condiciones de vida de la población.

El Gobierno justifica esta política con el argumento de que, al reducir el IPC, el efecto sobre el poder adquisitivo sería neutral. Sin embargo, la intención de usar los salarios como ancla inflacionaria refleja un modelo que prioriza la estabilidad de precios sobre las necesidades de los trabajadores.

Gente que no

De implementarse, el congelamiento salarial afectaría de manera directa la capacidad de consumo de la población, agravando las condiciones de vida y profundizando la brecha de la desigualdad. Según lo planteado por el Ejecutivo, la baja del IPC compensaría la pérdida de poder adquisitivo, argumento que los sindicatos consideran insuficiente. Los empleados públicos y los empleados de fondo de comercio son lo perciben estas medidas como las más perjudiciales , ya que su remuneración se fija en función de los convenios colectivos de trabajo

El impacto no se limitaría a los trabajadores: la fragmentación de las negociaciones en niveles más reducidos debilitaría a los sindicatos y podría favorecer la precarización laboral. En este contexto, la organización y la movilización sindical se presentan como garantes (algo que suele ser debatible) de derechos y salarios dignos frente a la crisis económica. También se suma a este entramado, la situación de los ya malogrados jubilados de la era Milei: esto supone también un congelamiento de los haberes y la no actualización de aumentos y bonos para afrontar los costos de vida. Esto no es poco, ya que una jubilación mínima hoy alcanza para adquirir un 15% de la canasta básica y los precios no han mermado significativamente..por el contrario, a lo largo de lo que fue el 2024, hubo aumentos de entre 300% y 1000% en comestibles así como caídas de entre 20% y 30% en las ventas de productos domésticos.

La libertad de hacer lo que quieras ( incluso de morirte de hambre) es forzada por el brazo todopoderoso del Estado que Milei dijo y dice detestar….la prueba estaría estaría justamente en la no homologación de los aumentos. Tal es así , que el INDEC y corresponsales de medios extranjeros advierten que el anclaje salarial frente a la inflación generarían consecuencias tangibles tanto en empleados como en jubilados, que no podrían acomodar sus ingresos en función de los aumentos constantes de bienes y servicios.

El gobierno sin embargo defiende su postura en función de la baja del IPC, que neutralizarían el impacto de los aumentos y pregonan las negociaciones de paritarias como forma de debilitamiento sindical…algo que supuestamente no augura un futuro mejor. La motosierra ya pasó por todos los rubros públicos y por las pautas relacionadas al gasto público, artístico y periodístico ¿No se supone que todo aquello era la causa de la presión fiscal y los aumentos?