EL NEW YORK TIMES ADMITE QUE EL PÚBLICO FUE ENGAÑADO SOBRE EL COVID-19
El New York Times publicó una columna en la que reconoce que funcionarios y científicos engañaron gravemente al público sobre el supuesto origen de el COVID-19. El artículo, escrito por la profesora de sociología de Princeton Zeynep Tufecki, señala esfuerzos intencionales para suprimir la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio de Wuhan, China.
Muchos acusan al Times de plantear la posibilidad cinco años tarde. Los usuarios de redes sociales rápidamente recuperaron un tuit eliminado en 2021 del periodista del Times, Apoorva Mandavilli, que afirmaba que la teoría de la fuga de laboratorio tenía «raíces racistas» contra los chinos.
¿Fuga de laboratorio?
El artículo de Tufecki describe cómo destacados científicos y funcionarios gubernamentales colaboraron para desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio. Destaca específicamente un artículo de investigación de 2020 publicado en Nature Medicine por Kristian Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward Holmes y Robert Garry. Si bien este artículo desestimó públicamente la teoría de la fuga de laboratorio, los mensajes internos de Slack (una app estilo WhatsApp empresarial) entre los autores sugerían que creían que no solo era posible, sino probable.
El propio Andersen escribió en aquel momento: «Es muy probable que la versión de la fuga de laboratorio haya ocurrido porque ya estaban realizando este tipo de trabajo».
La columna también expone cómo Jeremy Farrar, actual director científico de la Organización Mundial de la Salud, influyó en la narrativa. Farrar organizó reuniones con Francis Collins, entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, y el Dr. Anthony Fauci para asegurarse de que el artículo descartara la teoría de la fuga de laboratorio.
Al mismo tiempo, los autores trabajaron activamente para engañar al periodista del Times, Donald G. McNeil Jr., para evitar que informara sobre una posible fuga de laboratorio.
El papel de The Lancet y EcoHealth
Tufecki también menciona una carta publicada en The Lancet a principios de 2020, que parecía ser una declaración científica independiente que rechazaba la teoría de la fuga de laboratorio. Sin embargo, la carta fue organizada por Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que investiga coronavirus de murciélagos en China. Daszak y su organización no alertaron cuando la COVID-19 comenzó a propagarse.
Otros correos electrónicos revelan que David Morens, asesor principal de Fauci en aquel entonces, se jactaba de saber cómo hacer que los correos electrónicos sobre el origen del virus «desaparecieran». En un mensaje, declaró: «Todos somos lo suficientemente inteligentes como para saber que nunca debemos tener pruebas irrefutables, y si las tuviéramos, no las incluiríamos en los correos electrónicos y, si las encontráramos, las eliminaríamos».
Las agencias de inteligencia cambian de postura
Durante años, la CIA afirmó que no contaba con pruebas suficientes para determinar si el COVID-19 provenía de un mercado de productos frescos o de un laboratorio de investigación. Sin embargo, la agencia modificó recientemente su evaluación, favoreciendo la teoría de la fuga de laboratorio, aunque con baja confianza debido a la evidencia incompleta.
Mientras tanto, el Departamento de Energía y el FBI ya habían actuado para apoyar la teoría de la fuga de laboratorio en 2023, lo que añadió credibilidad a las afirmaciones que previamente se habían descartado como desinformación.
La admisión de Tufecki se produce años después de que los medios de comunicación y la comunidad científica descartaran las preocupaciones sobre una fuga de laboratorio como teorías conspirativas. El New York Times aún no se ha pronunciado sobre la reacción negativa, pero muchos creen que el daño ya está hecho.
Lo que nos queda la duda es si realmente estos investigadores y los medios hacen esta admisión para ocultar que jamás pudieron demostrar la verdadera existencia del tal virus SARS-COV2. Parecería que estas admisiones y filtros sobre lo sucedido en la pandemia estaría dirigido a disfrazar la realidad de que nadie quiere admitir lo que pasó. De haber existido realmente el virus, la ONU y otras organizaciones deberían haber prohibido los experimentos con estos patógenos peligrosos, cosa que no se hizo y en cinco años nadie propuso.
